ФОНД НАСЛЕДИЯ РУДОЛЬФА ХАЧАТРЯНА RUDOLF KHACHATRYAN HERITAGE FOUNDATION ՌՈՒԴՈԼՖ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԺԱՌԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ · rudolfart.com
rudolfart.com
← → ПредыдущийPrevious Ваше мнение? Your Opinion? Публикации Press · СтатьиArticles СледующийNext Ваше мнение? Обзор откликов Your Opinion? A Review of Responses Кликните по изображению, чтобы увеличить Click image to enlarge Ваше мнение? Your Opinion? Your Opinion? Автор Author Author Ю. РудницкаяYu. RudnitskayaYu. Rudnitskaya Тип Type Type журналmagazinemagazine Издание Edition Edition Творчество, МоскваTvorchestvo, MoscowTvorchestvo, Moscow Дата Date Date 1972, № 4No. 4 1972No. 4 1972 Дополнение Additional information Additional information Дискуссия в «Творчестве». В 1972 году журнал открыл рубрику «Ваше мнение?», и первым предметом обсуждения редакция выбрала рисунки Рудольфа Хачатряна с выставки художников Закавказья в Центральном выставочном зале Москвы. № 1 — рисунки и отзывы Иллариона Голицына, Мая Митурича и Дмитрия Бисти (Pub-0013); № 4 — письмо читателя Ю. Рудницкой (Pub-0016); № 5 — обзор читательских откликов (Pub-0017); № 9 — рубрика уже о другом, но спор о рисунках остался в ней точкой отсчёта: А. Добровольский начинает разбор скульптуры Д. Митлянского с «недостатков, справедливо отмеченных в рисунках Р. Хачатряна» (Pub-0017-а).A discussion in “Tvorchestvo”. In 1972 the magazine opened the column “Your Opinion?”, and the first subject the editors chose for discussion was Rudolf Khachatryan’s drawings from the exhibition of Transcaucasian artists at the Central Exhibition Hall in Moscow. No. 1 — the drawings and the opinions of Illarion Golitsyn, Mai Miturich and Dmitri Bisti (Pub-0013); no. 4 — a reader’s letter from Yu. Rudnitskaya (Pub-0016); no. 5 — a survey of readers’ responses (Pub-0017); no. 9 — the column has moved on to other subjects, but the argument about the drawings remains its point of reference: A. Dobrovolsky opens his analysis of D. Mitlyansky’s sculpture with “the shortcomings rightly noted in R. Khachatryan’s drawings” (Pub-0017-а).A discussion in “Tvorchestvo”. In 1972 the magazine opened the column “Your Opinion?”, and the first subject the editors chose for discussion was Rudolf Khachatryan’s drawings from the exhibition of Transcaucasian artists at the Central Exhibition Hall in Moscow. No. 1 — the drawings and the opinions of Illarion Golitsyn, Mai Miturich and Dmitri Bisti (Pub-0013); no. 4 — a reader’s letter from Yu. Rudnitskaya (Pub-0016); no. 5 — a survey of readers’ responses (Pub-0017); no. 9 — the column has moved on to other subjects, but the argument about the drawings remains its point of reference: A. Dobrovolsky opens his analysis of D. Mitlyansky’s sculpture with “the shortcomings rightly noted in R. Khachatryan’s drawings” (Pub-0017-а). WhatsApp Telegram ВКонтактеVK Эл. почтаEmail Pub-0016 Текст публикации Text of the publication Հրապարակման տեքստը Оригинал Хорошо, если бы в рубрике «Ваше мнение?» редакция сочла возможным, публикуя спорные работы с целью широкого отклика читателей, не помещать одновременно отзывы художников, в какой-то мере уже предопределяющие общественное мнение (хотя я лично полностью солидарна с И. Голицыным, Д. Бисти и М. Митуричем). Но всё-таки интересней, если бы эти отзывы были напечатаны где-то в конце обсуждения, после поступивших откликов. По поводу самих рисунков Р. Хачатряна («Творчество», № 1, 1972). Их автор, бесспорно, талантливый человек, обладающий редким даром видения. Но пока что — это цитаты. В этом нет ничего удивительного. За редким исключением сейчас наступило «время цитат» — я имею в виду развитие нашего искусства за последние 15—10 лет. Предвижу возмущение: как? А произведения Жилинского, Коржева, Нариманбекова, многих художников Прибалтики и тех же Бисти, Митурича или Голицына? Это и есть редкие исключения в общей громадной массе! Давайте восстановим в памяти многие большие выставки минувших лет и убедимся: цитируем Древнюю Русь, цитируем Раннее Возрождение, Петрова-Водкина, Сезанна, Матисса, цитируем 20-е годы, лубок, цитируем друг друга... И Хачатрян тоже цитирует. Своим методом он в чём-то близок Илье Глазунову и даже такой художнице, как Тамара Юфа из Петрозаводска. Хотя все трое очень разные, но их роднит, может быть, и неосознанное умение «пощекотать» зрителя, заставить его клюнуть на внешнюю красивость. Мнимая значительность образов с приправой элегантности и лёгкого подражания декадентским журналам действует — увы! — безотказно, ещё и ещё раз доказывая слабость нашей художественной пропаганды и критики. Я думаю, что не случайно редакция поместила на обороте обложки этого же номера, где помещены и рисунки Хачатряна, репродукцию с женского портрета Гольбейна. Ведь он более современен, чем работы Хачатряна! Я не хочу обидеть художника, понятно его стремление говорить со зрителем языком пластически ясным, изящным, красивым. И выбор его «цитаты» тоже закономерен — всем надоели приблизительность, «раздрызганность» или, наоборот, «железность» формы. В искусстве старых мастеров молодых художников пленяет целостность видения, умение в немногом выразить многое. Вот если бы ещё добавить к этому стремлению хороший вкус и умение оставаться самим собой! Ростов-на-Дону. Ю. Рудницкая Translated from Russian It would be good if, when publishing controversial works in the "Your Opinion?" section in order to elicit a broad response from readers, the editors considered not printing artists' reactions at the same time, since these already predetermine public opinion to some extent (although I personally agree completely with I. Golitsyn, D. Bisti and M. Miturich). It would nevertheless be more interesting if such responses were printed at the end of the discussion, after readers' comments had arrived. As for R. Khachatryan's drawings themselves (Tvorchestvo, No. 1, 1972), their author is unquestionably a talented person with a rare gift of vision. But for now, they are quotations. There is nothing surprising in this. With rare exceptions, we are living through an "age of quotations" — by which I mean the development of our art over the past fifteen to ten years. I can already hear the objections: what about the works of Zhilinsky, Korzhev, Narimanbekov, many artists from the Baltic republics, and the same Bisti, Miturich or Golitsyn? Those are precisely the rare exceptions within the enormous mass! Let us recall the many major exhibitions of past years and admit it: we quote Ancient Rus, the Early Renaissance, Petrov-Vodkin, Cezanne, Matisse, the art of the 1920s, popular prints, and one another... Khachatryan quotes as well. In his method he is somewhat close to Ilya Glazunov and even to an artist such as Tamara Yufa of Petrozavodsk. Although all three are very different, they may be united by a perhaps unconscious ability to tickle the viewer and make the viewer take the bait of outward prettiness. The images' false significance, seasoned with elegance and a slight imitation of decadent magazines, works — alas! — without fail, demonstrating again and again the weakness of our art education and criticism. I do not think it was accidental that on the back cover of the same issue in which Khachatryan's drawings appeared, the editors placed a reproduction of a female portrait by Holbein. It is more contemporary than Khachatryan's works! I do not wish to offend the artist; his desire to address the viewer in a language that is formally clear, graceful and beautiful is understandable. His choice of a "quotation" is also natural: everyone is tired of approximation, "sloppiness", or, conversely, the "iron rigidity" of form. What captivates young artists in the art of the old masters is the integrity of vision and the ability to express much through little. If only this aspiration were joined by good taste and the ability to remain oneself! Rostov-on-Don. Yu. Rudnitskaya Связана с выставкой Related to exhibition Related to exhibition (1) 1972 1972 1972 — Всесоюзная художественная выставка «СССР — наша Родина» к 50-летию СССР All-Union Art Exhibition "The USSR — Our Homeland" for the 50th Anniversary of the USSR All-Union Art Exhibition "The USSR — Our Homeland" for the 50th Anniversary of the USSR — групповая · Москваgroup · Moscow © Фонд наследия Рудольфа Хачатряна, 2026. © The Rudolf Khachatryan Heritage Foundation, 2026. © Ռուդոլֆ Խաչատրյանի ժառանգության հիմնադրամ, 2026։ Контакты: Contact: Կապ․ info@rudolfart.com

←

→

Кликните по изображению, чтобы увеличить Click image to enlarge

Ваше мнение? Your Opinion? Your Opinion?

Автор Author Author

Ю. РудницкаяYu. RudnitskayaYu. Rudnitskaya

Тип Type Type

журналmagazinemagazine

Издание Edition Edition

Творчество, МоскваTvorchestvo, MoscowTvorchestvo, Moscow

Дата Date Date

1972, № 4No. 4 1972No. 4 1972

Дополнение Additional information Additional information

Дискуссия в «Творчестве». В 1972 году журнал открыл рубрику «Ваше мнение?», и первым предметом обсуждения редакция выбрала рисунки Рудольфа Хачатряна с выставки художников Закавказья в Центральном выставочном зале Москвы. № 1 — рисунки и отзывы Иллариона Голицына, Мая Митурича и Дмитрия Бисти (Pub-0013); № 4 — письмо читателя Ю. Рудницкой (Pub-0016); № 5 — обзор читательских откликов (Pub-0017); № 9 — рубрика уже о другом, но спор о рисунках остался в ней точкой отсчёта: А. Добровольский начинает разбор скульптуры Д. Митлянского с «недостатков, справедливо отмеченных в рисунках Р. Хачатряна» (Pub-0017-а).A discussion in “Tvorchestvo”. In 1972 the magazine opened the column “Your Opinion?”, and the first subject the editors chose for discussion was Rudolf Khachatryan’s drawings from the exhibition of Transcaucasian artists at the Central Exhibition Hall in Moscow. No. 1 — the drawings and the opinions of Illarion Golitsyn, Mai Miturich and Dmitri Bisti (Pub-0013); no. 4 — a reader’s letter from Yu. Rudnitskaya (Pub-0016); no. 5 — a survey of readers’ responses (Pub-0017); no. 9 — the column has moved on to other subjects, but the argument about the drawings remains its point of reference: A. Dobrovolsky opens his analysis of D. Mitlyansky’s sculpture with “the shortcomings rightly noted in R. Khachatryan’s drawings” (Pub-0017-а).A discussion in “Tvorchestvo”. In 1972 the magazine opened the column “Your Opinion?”, and the first subject the editors chose for discussion was Rudolf Khachatryan’s drawings from the exhibition of Transcaucasian artists at the Central Exhibition Hall in Moscow. No. 1 — the drawings and the opinions of Illarion Golitsyn, Mai Miturich and Dmitri Bisti (Pub-0013); no. 4 — a reader’s letter from Yu. Rudnitskaya (Pub-0016); no. 5 — a survey of readers’ responses (Pub-0017); no. 9 — the column has moved on to other subjects, but the argument about the drawings remains its point of reference: A. Dobrovolsky opens his analysis of D. Mitlyansky’s sculpture with “the shortcomings rightly noted in R. Khachatryan’s drawings” (Pub-0017-а).

Pub-0016

Текст публикации Text of the publication Հրապարակման տեքստը

Оригинал

Хорошо, если бы в рубрике «Ваше мнение?» редакция сочла возможным, публикуя спорные работы с целью широкого отклика читателей, не помещать одновременно отзывы художников, в какой-то мере уже предопределяющие общественное мнение (хотя я лично полностью солидарна с И. Голицыным, Д. Бисти и М. Митуричем). Но всё-таки интересней, если бы эти отзывы были напечатаны где-то в конце обсуждения, после поступивших откликов.

По поводу самих рисунков Р. Хачатряна («Творчество», № 1, 1972). Их автор, бесспорно, талантливый человек, обладающий редким даром видения. Но пока что — это цитаты. В этом нет ничего удивительного. За редким исключением сейчас наступило «время цитат» — я имею в виду развитие нашего искусства за последние 15—10 лет. Предвижу возмущение: как? А произведения Жилинского, Коржева, Нариманбекова, многих художников Прибалтики и тех же Бисти, Митурича или Голицына? Это и есть редкие исключения в общей громадной массе! Давайте восстановим в памяти многие большие выставки минувших лет и убедимся: цитируем Древнюю Русь, цитируем Раннее Возрождение, Петрова-Водкина, Сезанна, Матисса, цитируем 20-е годы, лубок, цитируем друг друга...

И Хачатрян тоже цитирует. Своим методом он в чём-то близок Илье Глазунову и даже такой художнице, как Тамара Юфа из Петрозаводска. Хотя все трое очень разные, но их роднит, может быть, и неосознанное умение «пощекотать» зрителя, заставить его клюнуть на внешнюю красивость. Мнимая значительность образов с приправой элегантности и лёгкого подражания декадентским журналам действует — увы! — безотказно, ещё и ещё раз доказывая слабость нашей художественной пропаганды и критики.

Я думаю, что не случайно редакция поместила на обороте обложки этого же номера, где помещены и рисунки Хачатряна, репродукцию с женского портрета Гольбейна. Ведь он более современен, чем работы Хачатряна! Я не хочу обидеть художника, понятно его стремление говорить со зрителем языком пластически ясным, изящным, красивым. И выбор его «цитаты» тоже закономерен — всем надоели приблизительность, «раздрызганность» или, наоборот, «железность» формы. В искусстве старых мастеров молодых художников пленяет целостность видения, умение в немногом выразить многое. Вот если бы ещё добавить к этому стремлению хороший вкус и умение оставаться самим собой!

Ростов-на-Дону. Ю. Рудницкая

Translated from Russian

It would be good if, when publishing controversial works in the "Your Opinion?" section in order to elicit a broad response from readers, the editors considered not printing artists' reactions at the same time, since these already predetermine public opinion to some extent (although I personally agree completely with I. Golitsyn, D. Bisti and M. Miturich). It would nevertheless be more interesting if such responses were printed at the end of the discussion, after readers' comments had arrived.

As for R. Khachatryan's drawings themselves (Tvorchestvo, No. 1, 1972), their author is unquestionably a talented person with a rare gift of vision. But for now, they are quotations. There is nothing surprising in this. With rare exceptions, we are living through an "age of quotations" — by which I mean the development of our art over the past fifteen to ten years. I can already hear the objections: what about the works of Zhilinsky, Korzhev, Narimanbekov, many artists from the Baltic republics, and the same Bisti, Miturich or Golitsyn? Those are precisely the rare exceptions within the enormous mass! Let us recall the many major exhibitions of past years and admit it: we quote Ancient Rus, the Early Renaissance, Petrov-Vodkin, Cezanne, Matisse, the art of the 1920s, popular prints, and one another...

Khachatryan quotes as well. In his method he is somewhat close to Ilya Glazunov and even to an artist such as Tamara Yufa of Petrozavodsk. Although all three are very different, they may be united by a perhaps unconscious ability to tickle the viewer and make the viewer take the bait of outward prettiness. The images' false significance, seasoned with elegance and a slight imitation of decadent magazines, works — alas! — without fail, demonstrating again and again the weakness of our art education and criticism.

I do not think it was accidental that on the back cover of the same issue in which Khachatryan's drawings appeared, the editors placed a reproduction of a female portrait by Holbein. It is more contemporary than Khachatryan's works! I do not wish to offend the artist; his desire to address the viewer in a language that is formally clear, graceful and beautiful is understandable. His choice of a "quotation" is also natural: everyone is tired of approximation, "sloppiness", or, conversely, the "iron rigidity" of form. What captivates young artists in the art of the old masters is the integrity of vision and the ability to express much through little. If only this aspiration were joined by good taste and the ability to remain oneself!

Rostov-on-Don. Yu. Rudnitskaya

Связана с выставкой Related to exhibition Related to exhibition (1)

1972 1972 1972 — Всесоюзная художественная выставка «СССР — наша Родина» к 50-летию СССР All-Union Art Exhibition "The USSR — Our Homeland" for the 50th Anniversary of the USSR All-Union Art Exhibition "The USSR — Our Homeland" for the 50th Anniversary of the USSR — групповая · Москваgroup · Moscow